Справа № 592/7386/18
Провадження № 1-кп/592/506/18
30 листопада 2018 року м.Суми
Ковпаківський районни суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №12018200440001749 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні має дитину, 2002 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
29.05.2018 року близько 18год.20хв. ОСОБА_6 біля будинку №52 по вул. Іллінська м.Суми на землі знайшов медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною бурого кольору близько 1 мл. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби та була засуджена за незаконні дії, пов'язані із їх обігом, ОСОБА_6 визначив, що знайшов наркотичний засіб, та достовірно знаючи, що обіг таких засобів обмежений законодавством України, залишив шприц із рідиною собі, у такий спосіб незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту.У подальшому ОСОБА_4 знайдений шприц із рідиною поклав до кишені спортивної чорної кофти, в яку був одягнений. Через деякий час близько 19-ї год. 29.05.2018 року ОСОБА_7 поблизу буд. АДРЕСА_3 зупинили працівники патрульної поліції, які викликали слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Працівникам поліції у присутності понятих 29.05.2018 року у період часу з 19 год. 06 хв. до 19 год. 38 хв. ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц ємністю 2 мл із рідиною бурого кольору близько 1 мл, який було вилучено, упаковано та опечатано. Згідно висновку експертизи №19/119/7-2/885е від 13.06.2018 року надана на дослідження рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,116 г. Відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» та постанови КМУ від 12.12.2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований відноситься до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,116г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 29.05.2018 року ввечері біля будинку, де він проживає, він знайшов шприц з рідиною та зрозумів, що це опій ацетильований, оскільки раніше вживав цей наркотичний засіб. Він забрав шприц з опієм ацетильованим собі для власного вживання, поклав до кишені спортивної кофти. В подальшому був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав шприц з наркотичним засобом. У вчиненому щиро кається.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а саме опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,116г.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта, в сумі 715грн.
Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, 0,116г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта, в розмірі 715грн.
Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, 0,116 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1