Справа № 592/16066/18
Провадження № 1-в/592/499/18
22 листопада 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про умовно-дострокове звільнення відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.03.2017 року до 3 років позбавлення волі; ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29.03.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 23.04.2016 року по 16.01.2017 року, -
За вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.03.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29.03.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 23.04.2016 року по 16.01.2017 року.
29.10.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України та звільнення умовно-достроково від відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.03.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чниом.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, оскільки в матеріалах справи відсутні обґрунтовані докази на підтвердження виправлення засудженого.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.
Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
В матеріалах особової справи та клопотанні засудженого відсутні будь-які беззаперечні докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці за час відбування покарання довів своє виправлення. Напроти, вбачаються постанови про накладення дисциплінарного стягнення за порушення режиму тримання та «Правил внутрішнього розпорядку слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18.03.2013 року.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 29.10.2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1