Справа № 591/6875/18
Провадження № 1-кс/591/5314/18
30 листопада 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу УПСО ДАС в Сумській області на дії під час проведення обшуку та щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернулось УПСО ДАС в Сумській області на дії під час проведення обшуку та щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Дослідивши подану заявником скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв'язку з наступним.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга повинна подаватись відповідним суб'єктом, який зазначений в наведених нормах закону, з долученням до скарги відповідного підтвердження свого статусу чи повноважень на її подання.
Водночас, скарга УПСО ДАС в Сумській області підписана «начальником управління Н.Шевченко», а до скарги не долучено жодного документа, в тому числі на підтвердження наведених в ній обставин в контексті того, що управління є володільцем тимчасово вилученого майна (а отже особою, що може подавати цю скаргу) та щодо повноважень та статусу особи, що підписала цю скаргу.
З наведеного вбачається, що у суду відсутні підстави вважати скаргу, поданою особо, яка має право на її подання, а тому за приписами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу УПСО ДАС в Сумській області на дії під час проведення обшуку та щодо неповернення тимчасово вилученого майна, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1