Справа № 539/3482/18
Провадження № 2/539/1253/2018
21 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,
при секретарі судового засідання Мирній Т.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказував, що 09.03.2002 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним.
Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Неодноразові спроби до примирення результатів не дали. З 2011 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.
Вважає, що їхня сім'я перестала існувати, а тому прохав суд розірвати шлюб.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання також не з'явилася, звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі, позов визнає. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Брюховецька».
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.03.2002 року у Жданівській сільській раді Лубенського району Полтавській області, актовий запис №01 ( а.с. 6).
Сторони мають від шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
Спільне життя у сторін не склалось, між ними виникають сварки та непорозуміння, шлюбні стосунки вони припинили з 2011 лютого року, спільного господарства не ведуть.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.7, 8, 81, 83, 200, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.03.2002 року у Жданівській сільській раді Лубенського району Полтавській області під актовим записом №01 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1(до шлюбу Кириченко)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО 245833, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер не відомий - розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу залишити прізвище «Брюховецька».
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5