Справа № 539/3766/18
Провадження № 2/539/1332/2018
29 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Грузман Т.В.
за участі секретаря судового засідання - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.
В позові вказала, що вона відповідно до договору дарування від 27.12.1983 року є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на неприватизованій земельній ділянці за адресою м. Лубни, вул. Прикордонників, 32 Полтавської області.
Її колишній чоловік ОСОБА_2 зареєстрований в належному їй вищевказаному будинку з 13.12.1991 року, але фактично після розірвання шлюбу з 18.10.2000 року в будинку не проживає, тобто на протязі 18 років. Його місце проживання їй невідомо, оскільки стосунки між ними напружені.
Реєстрація відповідача у помешканні створює дня неї певні незручності зокрема по утриманню будинку та в оформленні субсидії.
На підставі вищевикладеного позивач прохає суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим будинком, що розташований за адресою м. Лубни вул. Прикордонників, 32 Полтавської області.
У судове засідання позивач не з'явилась, проте від її представника адвоката ОСОБА_3 (ордер ПТ №093782 від 29.11.2018 року) надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.37,38).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився з невідомої причини, відзиву щодо позову не подав, його виклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.36). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує.
Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 27.12.1983 року, позивач є власникомжитлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на неприватизованій земельній ділянці за адресою м. Лубни, вул. Прикордонників, 32 Полтавської області, що підтверджується його копією (а.с.9-17).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до копій домової книги, довідки Лубенського КЖЕУ та акту вуличного комітету від 05.10.2018 року за вищевказаною адресою крім позивача зареєстрований ОСОБА_2, але за місцем реєстрації не проживає з листопада 2000 року. (а.с.28-25).
Відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 до 18.10.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).
Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи їх таким, що відповідають фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає у будинку належному позивачу, що знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Прикордонників, 32 Полтавської області, тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом.
За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та жительки м. Лубни, вул. Прикордонників, 32 Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Прикордонників, 32 Полтавської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.В.Грузман