Справа № 810/225/18
30 листопада 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про накладення на відповідача штрафу за невиконання судового рішення.
На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 15 листопада 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.
12 листопада 2018 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт, просить суд залишити апеляційну скаргу без розгляду.
Проте, згідно чинного законодавства суд позбавлений правових підстав залишати апеляційну скаргу без розгляду.
У зв'язку із чим клопотання апелянта не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи, що станом на 30 листопада 2018 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання апелянта про залишення апеляційної скарги без розгляду - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя доповідач Є.І.Мєзєнцев
Суддя В.В.Файдюк
Суддя Є.В.Чаку