532/2321/18
2/532/790/2018
Іменем України
29 листопада 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Мороз Т.М.
з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 08 серпня 2009 року, між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Мають одну спільну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та спору про місце проживання дитини у сторін не має. Майнового спору в сторін не виникає.
Сторони припинили спільно проживати та вести господарство з 2012 року. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в зв'язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Прохає залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у її відсутність. Позов підтримує.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у його відсутність. Позов визнає.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, 08 серпня 2009 року у Відділі РАЦС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Ященко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 70 (а.с. 5).
Сторони мають одну спільну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), який проживає з позивачем та спору про його місце проживання не виникає.
Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони з 2012 року припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру. Спору про спільне майно у сторін не має.
В зв'язку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 3,12, 200, 265 ЦПК України, та ст. ст. 110, 112 113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 2009 року у Відділі РАЦС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (до шлюбу Ященко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровано шлюб, актовий запис № 70.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя