Справа 573/1971/18
Номер провадження 3/573/706/18
29 листопада 2018 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
11 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин на р. Сейм, навпроти с. Манухівка біля с. Нові Вирки Білопільського району ОСОБА_1 займався підводним полюванням забороненими методами, за допомогою аквалангу. Впіймав чотири сома загальною вагою 5 кг, заподіявши збитків рибному господарству України на суму 1 700 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 1 та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000900/671 від 11 вересня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 11 вересня 2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучене наступне майно: ласти - 1 шт., балон повітряний - 1 шт., акваланг - 1 шт., маска з трубкою - 1 шт., костюм для підводного ниряння - 1 шт. та рушниця для підводного полювання - 1 шт., розпискою останнього про прийняття на зберігання костюма для підводного ниряння, приймальним актом №989 від 17 вересня 2018 року, згідно з яким вилучене у ОСОБА_1 майно передане на зберігання до складу рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, описом об'єктів лову, відповідно до якого в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вилучено 4 сома, розпискою останнього про прийняття вказаної риби на зберігання, а також розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, та приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.
Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 1 700 грн., а також на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 33, 40, 40-1, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Знаряддя лову, а саме: ласти - 1 шт.; балон повітряний - 1 шт.; акваланг - 1 шт.; маску з трубкою - 1 шт.; рушницю для підводного полювання - 1 шт.; які знаходяться на зберіганні на складі рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_1.
Костюм для підводного ниряння та виловлену рибу - сома у кількості 4 штуки, загальною вагою 5 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.
Стягнути із ОСОБА_1 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави, на рахунок: 33110331018055 УК Білопільському р/с. Нові Вирки/24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Державне казначейство України.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя