КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1898/18
Провадження № 3-в/552/48/18
28.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю представника органу пробації - ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме, про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2018 року, -
12.11.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2018 року.
Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
16.05.2018 року та 23.05.2018 року порушнику було направлено виклики за місцем проживання для явки в орган пробації на 22.05.2018 року та 30.05.2018 року. Але за викликами порушник не з'явився, про причини неявки не повідомив, оправдовуючий документ не надав.
31.05.2018 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено запит для з'ясування факту проживання порушника. 11.06.2018 року інспектором Київського РС Полтавського МРВ з питань пробації було здійснено вихід за місцем проживання гр.. ОСОБА_2. В ході перевірки двері квартири ніхто не відкрив. Зі слів сусідів стало відомо, що останній дійсно проживає за вказаною адресою, але вдома частіше з'являється на вихідних. В дверях квартири було залишено виклик до органу пробації на 18.06.2018 року, але в призначений день ОСОБА_2 не з'явився.
20.08.2018 року до Київського районного суду м. Полтави було направлено подання щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним стягненням у вигляді арешту в порядку ст.. 321-4 КУпАП.
20.08.2018 року надійшла постанова Київського районного суду м. Полтави про відмову в задоволенні подання.
21.08.2018 року та 31.08.2018 року порушнику були направлені виклики за місцем проживання, але останній за викликами не з'являвся.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Статтею 321-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання за наслідками ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт, вирішуються в порядку Глави 31-А, ст. 325-4 КУпАП, а тому в задоволенні подання представника органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст. 300, 304, 321 - 4 КУпАП, -
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.
Суддя Ю.В. Куліш