Справа № 826/7689/18
29 листопада 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- визнати незаконними дії Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо визначення суддівського стажу та розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 в період з 10.10.2016 по 08.08.2017;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 10.10.2016 по 08.08.2017 на підставі довідки про розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового судді у відставці № 113 від 07.10.2016, відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (у редакції чинній на час набуття права на відставку) та п. 25 Розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у редакції Закону № 1402-VIII від 02.06.2016, що становить 90 % суддівської винагороди.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2018 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2018 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 057, 20 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 30.10.2018, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 06.11.2018.
На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 станом на 06.11.2018 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -
Апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді Кузьменко В.В.,
Шурко О.І.