Справа № 541/2492/17
Провадження № 1-в/541/100/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
30 листопада 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
- головуючого судді: ОСОБА_1
- при секретарі: ОСОБА_2 ,
- з участю прокурора: ОСОБА_3
- представника Миргородського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на засудженого:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубівка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, мешканця с. зубівка Миргородського району,
- про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 166 ч. 2 КВК України, -
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений по ст. 185 ч.3 КК України; ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
16.10.2018 року Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 тричі без поважних причин не з'явився на обов'язкову реєстрацію до відділу пробації. Офіційних даних стосовно вчинення ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів немає. Ним порушено тільки один обов'язок встановлений вироком Миргородського міськрайонного суду, а саме: він зобов'язаний був з'являтися на періодичну реєстрацію до відділу пробації.
При судовому розгляді подання представник Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.
Прокурор просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки відділом пробації не наведено обґрунтованих доказів, які б свідчили про те, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов'язків.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд не позбавляти його волі, оскільки він не мав умислу на порушення визначених судом обов'язків.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, розглядаючи подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, які стягнення були накладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення та інше.
Відповідно до ст. 164 Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України 1. Якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Представником відділу пробації не доведено, що ОСОБА_5 умисно порушував покладені на нього вироком суду обов'язки. Зважаючи на що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення подання.
Також судом встановлено, що в період іспитового ОСОБА_6 нових злочинів не вчинив.
Зважаючи на вище викладене, суд не вбачає підстав для скасування ОСОБА_5 іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
Відмовити в задоволенні подання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_7