30.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1285/18
Провадження № 1-кс/533/255/18
30 листопада 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 12018170200000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
30.11.2018 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 12018170200000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 13.11.2018 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла інформація про те, що чоловік на ім'я ОСОБА_4 за місцем свого проживання в с. Панасівка, Козельщинського району Полтавської області зберігає наркотичний засіб "канабіс" в значній кількості.
13.11.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018170200000349, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що 16 листопада 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козельщинського районного суду у справі № 533/1285/18, провадження № 1-кс/533/242/18 від 15.11.2018 року на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три пластикові пляшки ємкістю 1,5 л. в яких знаходилася рідина темного кольору з специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 2319 від 23.11.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0, 687 г., поліетиленовий пакет в якому знаходилися шматки вати з нашаруванням речовини специфічного запаху, які згідно висновку експерта № 2319 від 23.11.2018 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 1,205г., паперовий згорток газети в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібленому та сухому стані, яка згідно висновку експерта № 2319 від 23.11.2018 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0, 714 г., вищезазначене поміщено до експертного пакету № 4163238.
Також, в клопотанні зазначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отриматидані про наявність слідів ін'єкції на тілі ОСОБА_5 , у зв'язку із чим зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, виникла необхідність у проведені судово - медичної експертизи.
На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
1.Чи є ні тілі ОСОБА_5 наявність слідів від ін'єкцій?
В судове засідання слідчий не з'явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення даних дані про наявність слідів ін'єкції на тілі ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово - медичної експертизизадовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 12018170200000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є ні тілі ОСОБА_5 наявність слідів від ін'єкцій?
Проведення експертизи доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро СМЕ (яке знаходиться за адресою м. Кременчук, провулок Лесі Українки, 80, Полтавської області, індекс: 39622).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Слідчий суддя