Номер провадження: 22-ц/785/8488/18
Номер справи місцевого суду: 523/11094/18
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
30.11.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Бурмістр Вероніки Григорівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року у цивільні справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області Бурмістр Вероніки Григорівни, боржник: ОСОБА_4 щодо повернення виконавчого документу та скасування повідомлення,
встановив:
14.08.2018 року заявник ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області Бурмістр В.Г., щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа №523/8199/17 від 04.04.2018р. стягувачу без прийняття до виконання від 31.05.2018р., також просило скасувати повідомлення і зобов'язати старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області Бурмістр В.Г. винести постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №523/8199/17 від 04.04.2018р.
Одночасно заявник просив поновити йому строк для звернення з вказаною скаргою посилаючись на те, що дане повідомлення ПрАТ «СК «УСГ» було отримано 30.07.2018р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції та реєстраційним номером ПрАТ СК «УСГ», а тому стягувач по виконавчому провадженню вважає за необхідне реалізувати своє право та звернутись до суду зі скаргою на дії та бездіяльність відділу ДВС.
В обгрунтування скарги ПрАТ «СК «Українська страхова група» вказувало на те, що відсутність у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника або серії та номеру паспорта боржника не є перешкодою у відкритті виконавчого провадження, оскільки державний виконавець безпосередньою має право одержати таку інформацію від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області Бурмістр В.Г., боржник: ОСОБА_4 щодо повернення виконавчого документу та скасування повідомлення було задоволено частково.
Було визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області Бурмістр В.Г. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу №523/8199/17 від 04.04.2018 р. стягувачу без прийняття до виконання від 31.05.2018р..
Було зобов'язано старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області Бурмістр В.Г. скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу №523/8199/17 від 04.04.2018 р. стягувачу без прийняття до виконання від 31.05.2018р. та вчинити дії по відкриттю виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №523/8199/17.
В іншій частині скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» було відмовлено.
20 листопада 2018 року від старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Бурмістр В.Г. надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду без сплати судового збору та із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Стосовно відстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити, що воно задоволенню не підлягає, оскільки достатніх підстав для цього матеріали справи не містять.
Томуапеляційна скарга Старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Бурмістр В.Г. не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб - 1762,00 грн.
На даний час Старшому державному виконавцю Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Бурмістр В.Г. належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду у сумі 1762,00 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - 34315206080031
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв'язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.
Також слід зазначити, що апелянту необхідно надати дві копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами для відправлення учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
У задоволенні заяви старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Бурмістр Вероніки Григорівни про відстрочення їй у сплаті судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Бурмістр Вероніки Григорівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області С.М. Сегеда