Справа №534/1753/18
Провадження № 2-а/534/71/18
30 листопада 2018 рокум. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти БПП м. Бориспіль МПП у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому, просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП та відмінити її.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, в порушення приписів ст.160 КАС України у поданій до суду позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В заяві зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладено не конкретно, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Так в позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, при цьому посилається на те, що постанову від 11.11.2018 він отримав 23.11.2018 , однак доказів , які підтверджують вказану обставину суду не надано.
Не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У відповідності до ч.1 ст.169 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, -
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти БПП м. Бориспіль МПП у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення цієї ухвали.
В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя Т.О.Куц