Справа № 516/237/17
Провадження № 1-в/516/7/18
28.11.2018р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за поданням фахівця Біляївського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Мінюсту України ОСОБА_4 відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, з
середньою технічною освітою, не одруженого,
працюючого будівельником по найму в м. Одесі,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , судимого 05.04.2018р.
Теплодарським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК
України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на
2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України, а саме: повідомлення уповноваженого органу з питань
пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з
питань пробації, -
про скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
14.11.2018р. до суду надійшло подання фахівця Біляївського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання від 05.04.2018р., мотивоване тим, що останній поставлений на облік в Біляївському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області після надходження 15.05.2018р. відповідного розпорядження та копії вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 05.04.2018р. 15.05.2018р. ОСОБА_5 був направлений виклик з проханням прибути до уповноваженого органу пробації для постановки на облік, та 23.05.2018р. засуджений прибув до Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації, де був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання або скоєння правопорушень, ним власноручно заповнено анкету, відібрано підписку, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - один раз на місяць. 02.07.2018р. ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в зв'язку з чим йому 13.07.2018р. був направлений виклик, а 06.08.2018р. прибув, пояснивши, що був на роботі та не зміг відпроситися, оскільки працює не офіційно, підтверджуючих документів надати не має змоги. Цього ж дня йому було винесено застереження у вигляді попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання. Також фахівець Біляївського МРВ пробації зазначає, що 01.10.2018р. на виклик уповноваженого органу з питань пробації, засуджений не з'явився, 04.10.2018р., 17.10.2018р. йому були направлені виклики, за якими він також не з'явився. 09.11.2018р. ОСОБА_5 прибув та пояснив, що отримав опік правої руки і лікувався вдома, в лікарню не звертався, підтверджуючих те документів не має, а тому не міг з'явитися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, цього ж дня засудженому було винесено застереження у вигляді попередження щодо його неявки. Фахівець Біляївського МРВ пробації стверджує, що невиконання обов'язків, покладених на нього судом, недотримання умов відбування покарання свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить задовольнити подання.
Представник Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні підтвердила зазначене подання та просила його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо подання, зазначивши, що він на даний момент працює по найму на будівництві, однак не офіційно, а на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не зміг прибути через стан свого здоров'я, оскільки за два дні до явки на реєстрацію отримав опік і лікувався вдома, а тому просить не задовольняти подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що дане подання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, не підлягає задоволенню за таких підстав.
За вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 05.04.2018р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
15.05.2018р. зазначений вирок суду, що набрав законної сили 07.05.2018р., був отриманий та прийнятий до виконання Біляївським міськрайонним відділом з питань пробації, про що свідчить наявне в матеріалах справи розпорядження Теплодарського міського суду Одеської області.
В матеріалах особової справи ОСОБА_5 наявний виклик від 15.05.2018р., адресований останньому з проханням з'явитися до Біляївського міськрайонного відділу пробації в строк: до 25.05.2018р., для постановки на облік згідно судового рішення.
Згідно постанови Біляївського міськрайонного відділу пробації від 23.05.2018р. були встановлені дні явки ОСОБА_5 на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця, з якою останній був ознайомлений.
Також в матеріалах особової справи ОСОБА_5 наявні виклики від 03.07.2018р., 12.07.2018р., адресовані останньому з проханням з'явитися до Біляївського міськрайонного відділу пробації в строк: до 11.07.2018р., 23.07.2018р. для проведення індивідуально-профілактичної бесіди, про направлення йому останнього виклику свідчить фіскальний чек «Укрпошта» від 12.07.2018р.
З письмових пояснень ОСОБА_5 від 13.07.2018р. вбачається про те, що він не з'явився для реєстрації 02.07.2018р. до відділу пробації, оскільки був на роботі та не зміг відпроситися, та так як працює не офіційно, підтверджуючих документів не мав можливості надати. 13.07.2018р. засудженому було оголошено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.
В матеріалах особової справи ОСОБА_5 наявні також виклики від 13.07.2018р., 06.08.2018р., 03.09.2018р., 04.10.2018р., 17.10.2018р., адресовані останньому з проханням з'явитися до Біляївського міськрайонного відділу пробації в строк: до 06.08.2018р., 03.09.2018р., 01.10.2018р., 29.10.2018р. для проведення індивідуально-профілактичної бесіди.
З повідомлення Біляївського міськрайонного відділу пробації від 06.11.2018р., адресованого начальнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, вбачається про доручення щодо перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 09.11.2018р., останній не з'явився для реєстрації 01.10.2018р. та 05.11.2018р. до відділу пробації, в зв'язку з тим, що 30 вересня отримав опік правої руки, лікувався вдома, та до лікарні не звертався, підтверджуючих документів не має. 09.11.2018р. засудженому було оголошено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.
За ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
На підставі наведеного, суд відмовляє в задоволенні даного подання фахівця Біляївського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, оскільки судом не встановлено, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від відбування призначеного судом покарання чи не бажає стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що він працевлаштований не офіційно, тому у нього не було змоги 02.07.2018р. з'явитися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а 01.10.2018р. та 05.11.2018р. для реєстрації не з'явився, так як 30.09.2018р. отримав опік правої руки, лікувався вдома, до лікарні не звертався, однак підтверджуючих тому документів не має, також зазначив, що ухилятися від виконання покладених на нього обов'язків він наміру не має.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
В задоволенні подання фахівця Біляївського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Мінюсту України ОСОБА_4 про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений 29.11.2018р.
Суддя