Справа № 523/17876/17
Провадження №2/523/1993/18
"20" листопада 2018 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Мица А.С.,
за участі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 до ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 Юрійовича, треті особи: Одеська міська рада, виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання права власності, -
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_46 - ОСОБА_49, звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до розгляду іншої адміністративної справи №549/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_46, з підстав, визначених ст.251 ЦПК України, посилаючись на те, що справи взаємопов'язані, у вказаній справі прийнято рішення, яке не набрало законної сили та від якого залежить вирішення даного спору.
Представник позивачів заперечував проти зупинення провадження.
Вивчивши матеріали справи та заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Разом з тим, зазначена вище процесуальна норма вказує на те, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що зазначені представником підстави для зупинення відсутні, оскільки зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.
Керуючись ст.ст.125, 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_46 - ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: