Справа № 523/16194/18
Провадження №1-кс/523/3996/18
22.11.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018161490001932 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи з постановленням відповідних питань.
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 року приблизно о 00:20 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, Київське шосе, 2, таємно викрала напівпричіп бортовий марки «Траілор», модель «S383EL1L», синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .. Сума матеріального збитку встановлюється (ЖЕО 16224).
В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.ст.43, 242 ч.1 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», а також на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив в клопотанні призначити по вищевказаному кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу вищевказаного напівпричепу, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України з постановленням відповідних питань.
Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в самому ж клопотанні просив судовий розгляд даного клопотання проводити без його участі, підтримавши в повному обсязі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161490001932 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка середньо-ринкова ціна напівпричепу бортового марки «TRAILOR», модель «S383EL1L», номер шасі НОМЕР_1 , 1989 року випуску, станом на 03.11.2018 року?
У зв'язку із тим, що об'єкт дослідження відсутній, провести відповідну експертизу на підставі документів, а саме копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу напівпричепу бортового марки «TRAILOR», модель «S383EL1L», номер шасі НОМЕР_1 , 1989 року випуску.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018161490001932 (за вимогою).
Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1