Справа № 523/14987/18
Номер провадження 3/523/6331/18
"23" листопада 2018 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, не працює, інвалід ІІ групи, проживає за адресою:
АДРЕСА_1;
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 367939 від 03 жовтня 2018 року, складеного ДОП Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_2, ОСОБА_1 24 вересня 2018 року близько 07:40 годин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, вчинила дії психологічного характеру відносно сина ОСОБА_3, чим вчинила насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2. Протягом тривалого часу між нею та її сином і невісткою трапляються конфлікти на побутовому ґрунті. Так, 24 вересня 2018 року близько 07:40 годин між нею та її сином ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кинув в її бік пляшку, чим майже потрапив їй в голову. Зі своєї сторони ОСОБА_1 на адресу сина нецензурною лайкою не висловлювалась та будь-яких інших дій психологічного характеру не вчиняла.
Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
На підставі вищезазначеного та враховуючи ті обставини, що факт висловлювання нецензурною лайкою або застосування фізичного чи психологічного насильства зі сторони ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 не підтверджено ані письмовими поясненнями, ані поясненнями, наданими в судовому засіданні, та спростовано поясненнями ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -