Справа № 523/8567/18
Провадження №2/523/3755/18
"15" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого - судді Сувертак І.В.
при секретарі Вовкович І. В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в порядку спрощеного позовного провадження в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (65055, м. Одеса, провулок Шебелінський, буд. 13) до ОСОБА_2 (65055, м. Одеса, провулок Шебелінський, буд. 13), третя особа: ОСОБА_3 (65055, м. Одеса, провулок Шебелінський, буд. 13) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (позивач та третя особа по справі) є співвласниками у рівних частках будинку №13 по провулку Шебелінському (раніше Радянському) в м. Одесі. В належному їм будинку починаючи з 2001 року зареєстрований чоловік позивачки - ОСОБА_2, відповідач по справі.
Як зазначила позивачка, в червні 2008 року відповідач ОСОБА_2 забрав всі свої речі та переїхав в інше місто і його місце перебування на даний час невідомо, він не проживає в належному ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будинку.
Не проживаючи на спірній жилій площі, не маючи ніякого відношення до неї, не несучи ніяких витрат на утримання жилої площі, відповідач втратив право користування нею. Наявність реєстрації відповідача в даній квартирі, змушує позивача сплачувати більшу плату за користування житловим приміщенням та комунальні послуги, що ставить його в складне матеріальне положення, що і стало причиною звернення до суду із вказаним позовом.
Враховуючи зазначене в позовній заяві, позивач просив його позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Шебелінський, буд. 13.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05 липня 2018 року, було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачу направлялись повістки за адресою реєстрації, котрі повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 17,18).
Позивач та третя особа надали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. (а.с. 22,23).
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.
Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою позивача. (а.с. 23).
З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (позивач та третя особа по справі) є співвласниками у рівних частках будинку №13 по провулку Шебелінському (раніше Радянському) в м. Одесі. В належному їм будинку починаючи з 2001 року зареєстрований чоловік позивачки - ОСОБА_2, відповідач по справі. (а.с. 4,9).
ОСОБА_2 не проживає в вищезазначеному будинку з червня 2008 року.
Факт не проживання відповідача за зазначеною адресою з червня 2008 року підтверджується актом про не проживання складеним «12» червня 2018 р. комісією у складі сусідів ОСОБА_4 (м. Одеса, пров. Шебелінський, буд. 11) та ОСОБА_5 (м. Одеса, пров. Шебелінський, буд. 11) та завіреним керівником ОСОН «Крива балка» ОСОБА_6 (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею в будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Шебелінський, буд. 13.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 206, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 (65055, м. Одеса, провулок Шебелінський, буд. 13) до ОСОБА_2 (65055, м. Одеса, провулок Шебелінський, буд. 13), третя особа: ОСОБА_3 (65055, м. Одеса, провулок Шебелінський, буд. 13) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею в будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Шебелінський, буд. 13.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 23 листопада 2018 року.
Суддя