Справа № 523/11885/18
Номер провадження 3/523/5169/18
"16" листопада 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції у місті ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 233202, громадянин України, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України,
Встановив:
У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Виноградової Н. В., справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ст. 173 КУпАП, було передано на повторний автоматизований розподіл між суддями. Справу отримано суддею Сувертак І. В. 15 листопада 2018 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 367723 від 17 серпня 2018 р., вбачається, 22.07.2018 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 156, висловлювався ненормативною лексикою на адресу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та інших громадян, чим порушив громадський порядок та діюче законодавство.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся співробітником поліції під підпис в протоколі, причин неявки суду не сповістив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'являється і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:
Протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1.
Висновком за результатами розгляду заяви л.с. 2.
Поясненнями л.с. 5 та ін.
При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент отримання справи про адміністративне правопорушення суддею Сувертак І. В. (15.11.2018 р.) закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 173 КПАП України,-
Постановив:
У притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 233202, до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України - відмовити, з причини закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.
Суддя