30.11.2018
єдиний унікальний номер справи 531/1478/18
номер провадження 2/531/782/18
30 листопада 2018 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
30 листопада 2018 року сторони в судове засідання не з'явились.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи без участі позивача. Від представника позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків, яке необхідно задовольнити на підставі положень ст. 197 ЦПК України.
Причини неявки відповідача суду не відомі. Від нього надійшло клопотання про забезпечення судових витрат шляхом зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошової суми в розмірі 50000 грн. для забезпечення можливого відшкодування його майбутніх витрат на професійну правничу допомогу, обґрунтувавши клопотання тим, що ним укладено усну домовленість з адвокатом про представництво в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.
В той же час, позов не має ознак завідомо безпідставного або інших ознак зловживання права на позов, а позивач має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання та майно, що знаходиться на території України.
На підставі викладеного, в задоволенні вказаного подання необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.
Керуючись ст. ст. 135, 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 14 січня 2018 року о 13 годині 00 хвилин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення судових витрат відмовити.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя