Справа № 510/350/16-ц
30.11.18 року
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,
розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-
Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Ренійського районного суду Одеської області від 06.04.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В ході розгляду матеріалів заяви суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, які пред'являються до позовної заяви і можуть бути застосовані за аналогією до вищевказаної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яку подану фізичною особою, - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн. 40 коп.).
При подачі заяви про роз'яснення судового рішення ОСОБА_1 не сплатила встановлений розмір судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - залишити без руху.
Надати заявнику п'ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Дудник