28.11.2018
Справа № 522/14445/18
Провадження № 3/522/10760/18
28 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли правління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 166, суд -
На адресу Приморського районного суду, м. Одеси, 16.08.2018 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 194124 від 29.06.2018 року, встановлено, що 24.06.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою : м. Одеса, вул. Академічна,3, кім. 166 вчинив домашнє насильство в сім'ї по відношенні до рідної сестри ОСОБА_2, що виражалися у нецензурній лексиці та погрозі фізичною розправою.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 27 серпня 2018 року зазначені матеріали повернені для дооформлення.
23.11.2018 року матеріали справи надійшли до суду та передані для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я..
В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 24.06.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 29.06.2018 року.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як зазначив, ВАСУ в своїх правових висновках, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закінчився 24.09.2018 року, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 166 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову на протязі десяти днів з дня її винесення. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя Бондар В.Я.