Ухвала від 23.11.2018 по справі 433/1613/18

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1613/18

Провадження №2/433/659/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р., суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Шанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 спілка «Шанс 2010» звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість в сумі 18 037,65 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у зв'язку з тим, що подана позовна заява не містить всіх необхідних відомостей, передбачених п. 2, 8, 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також у зв'язку з тим, що матеріали справи не містять підтвердження того, що особа, яка видала довіреність на ім'я представника, має право на її підписання.

Ухвала суду від 10 вересня 2018 року була направлена на адресу позивача, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яка була отримана 07 листопада 2018 року.

Станом на 23 листопада 2018 року недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, а тому, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 10.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Шанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський

Попередній документ
78232841
Наступний документ
78232843
Інформація про рішення:
№ рішення: 78232842
№ справи: 433/1613/18
Дата рішення: 23.11.2018
Дата публікації: 03.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Троїцький районний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу