Справа № 524/6923/18
Провадження №2/524/2411/18
19.11.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що їй належить квартира АДРЕСА_1
У вказаній квартирі, крім неї, зареєстровані ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, з 27.12.2013 року, але фактично не проживають з 28.06.2016 року. Виїхали до Російської Федерації на постійне місце проживання.
Просить визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась. На адресу суду надіслала заяву електронною поштою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи служби у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, попередньо направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації в судове засідання не з'явились, по невідомій суду причині, про день, час, місце слухання справи керівництво повідомлялось належним чином.
Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, попередньо направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г., зареєстрованим в реєстрі за номером 5364.
Згідно з довідкою, виданою 21.08.2018 року ТОВ «Житлорембудсервіс» в квартирі за адресою: м.Кременчук, вул. Красіна, б. 1, кв. 48, зареєстровано місце проживання крім позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 27.12.2013 року.
Відповідно до актів від 15.09.2016 року, 03.07.2017 року, 25.09.2017 року, 21.08.2018 року, складених ТОВ «Житлорембудсервіс» та засвідченого підписами, встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дійсно не проживають з 28.06.2016 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1
Позивач зазначає, що відповідач не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг, що є обтяжливим для позивача та позбавляє його можливості оформити субсидію.
Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч.1 ст. 383 ЦК України).
Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст. 405 ЦК України).
Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, інших документів, які свідчать про припинення (ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).
Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Даючи юридичну оцінку поясненням та наданим по справі доказам, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в квартирі АДРЕСА_1, понад один рік, суд дійшов висновку, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування будинком.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 280, 352-353 ЦПК України; ст.ст. 317, 329, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.С. Предоляк