Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 426/19170/18
Провадження №3/433/398/18
22.11.2018 суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, не працює,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
24 серпня 2018 року о 20-00 годині громадянин ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 а саме висловлювався на її адресу словами грубої, нецензурної лайки, чим скоїв домашнє насильство відносно останньої.
Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся завчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №902440 від 24.08.2018 року, з якого вбачається, що 24.08.2018 року о 20-00 годині громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався словами нецензурної лайки на адресу останньої; рапорт помічника чергового ЧЧ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.08.2018 року, згідно якого від ОСОБА_2 було прийнято повідомлення про те, що 24.08.2018 року ОСОБА_1 висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1П, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.
Обставин, які пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Обставини, яка обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.
Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять ) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.І.Суський