Справа № 546/904/18
Провадження №3/525/391/2018
29.11.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 , ст.173 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 01.11.2018 року відносно
ОСОБА_1 (як вказано у протоколах про
адміністративне правопорушення), ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , контактний номер телефону НОМЕР_1 ідентифікаційний номер суду не відомий,
7 листопада 2018 року до суду з Апеляційного суду Полтавської області після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли для розгляду справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП.
В період часу з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Хоролець В.В. перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справі не здійснювався. Розгляд справи призначено на 29.11.2018 року у зв'язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 373125 складеного 8 серпня 2018 року вбачається, що 8 серпня 2018 року близько 19 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 Решетилівського р.н. вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого може бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров'ю.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 373124 складеного 8 серпня 2018 року вбачається, що 8 серпня 2018 року близько 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в під'їзді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 виражався нецензурною та брутальною лайкою в адресу ОСОБА_3
За місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності направлялася судова повістка про виклик до суду для розгляду вищевказаних адміністративних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 8 серпня 2018 року серії ГП № 373125 та від8 серпня 2018 року серія ГП № 373124 (а.с.а.с.1,26), рапортами пом. чергового Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області М.Ю. Багачик (а.с.а.с.2,27),письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.а.с.3,31), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.а.с.4,7,30), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.а.с.5,29), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), заявою ОСОБА_2 (а.с.8), заявою ОСОБА_3 (а.с.28),
В той же час, при розгляді даної справи суд встановив, що на час розгляду даної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені КУпАП, як наслідок, особа уникла притягнення до юридичної відповідальності за правопорушення, вчинене на транспорті.
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-2, ст.173 КУпАП надійшов до суду з Апеляційного суду Полтавської області після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області 7 листопада 2018.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №546/904/18 та №546/902/18 відносно ОСОБА_1 підлягає об'єднанню під єдиним №546/904/18 і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».
Враховуючи, що адміністративні правопорушення мали місце 8 серпня 2018 року, матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП були направлені з Апеляційного суду Полтавської області до суду 07.11.2018 року (тобто надійшли за один день до закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП), тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №546/904/18 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 36 , ст.38, ч.1 ст.173-2, ст.173, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП об'єднати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №546/904/18) та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №546/902/18) в одне провадження під єдиним №546/904/18.
Провадження в адміністративній справі №546/904/18 відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В.Хоролець