Справа №522/20387/18
Провадження №1-кс/522/21859/18
26 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42018160000001017 від 08.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, -
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучену в ході розтину трупу ОСОБА_3 кулю, мотивуючи наступним
Працівниками Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, 08.11.2018 року приблизно о 07 год.40 хв., біля буд 60 по вул. Слободська у м. Одесі, під час затримання за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, пострілами з вогнепальної зброї вбито ОСОБА_3 , та при цьому поранено дільничного офіцера поліції Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
В ході огляду 20.11.2018 року в Одеському обласному Бюро СМЕ вилучено кулю, яку виявлено в ході розтину трупу ОСОБА_3 , та визнано в якості речового доказу.
В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, прокурор посилається на те, що вказана куля мають доказове значення та значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.
Прокурор до судового засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким,що підлягає задоволенню,.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42018160000001017 від 08.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на кулю, вилучену в ході розтину трупу ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя:
26.11.2018