Справа № 428/11594/18
Провадження №2/428/1858/2018
30 листопада 2018 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
Головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2011р. у розмірі 6835,47грн., стягнення судового збору у розмірі 1762грн.,
встановив:
АТКБ «Приватбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2011р. у розмірі 6835,47грн., стягнення судового збору у розмірі 1762грн...
Судові засідання були призначені на 09.11.2018р. о 08-20год., 30.11.2018р. о 10-00год., про що позивач АТКБ «Приватбанк» був сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Проте, представник позивача АТКБ «Приватбанк» у призначені судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутністю представника позивача до суду не надходило.
Відповідно до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином , суд прийшов до висновку, що цивільна справа за позовною заявою АТКБ «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2011р. у розмірі 6835,47грн., стягнення судового збору у розмірі 1762грн., підлягає залишенню без розгляду.
Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за даним випадком повернення сплаченої суми судового збору не передбачено.
Керуючись ст.223, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України , суд ,
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2011р. у розмірі 6835,47грн., стягнення судового збору у розмірі 1762грн., залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя
.