Справа №505/2108/18
Провадження №1-кс/505/1021/2018
29.11.2018 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12018160180000900, відомості про яке внесене до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12018160180000900 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 о 08.00 у ОСОБА_4 почалися пологи. За медичною допомогою лікарів остання не зверталася та вирішила самостійно народити дитину. Цього ж дня о 10.00 ОСОБА_4 народила дитину, після чого, спричинила їй тілесні ушкодження несумісні з життям, де у подальшому віднесла її до дитячого відділення Подільської МЛ та залишила її. Цього ж дня о 14.10 після реанімаційних заходів дитина померла.
За результатами розтину новонародженої дитини виявлені наступні тілесні ушкодження: садна крил носу зліва; синець в області чола зліва, розміром 6 х 5 см, багрово - синього кольору; багрово - синє садно правої вушної раковини. На голові наступні ушкодження: в потиличній області набряк м'яких тканин, розмірами 3 х 4 см; велике тім'ячко - потилкової області рідка та загустіла кров; горизонтальний перелом кісток зводу черепа з права, розміром 8,5 см, зі сходом гілки, розміром 2 см; перелом кісток зводу черепа зліва, розміром 10 см; з права субдуральна гематома мозку; перелом основи черепа по задній черепній ямці; горизонтальний перелом правої вісочної кістки, розміром 5 см. Безпосередньою причиною смерті є черепно-мозкова травма.
14.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Котовськ, Одеської області, громадянка України, українка, непрацююча, з повною середньою освітою, раніше не судима, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в лікувальних закладах не перебувала.
16.07.2018 року слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було звернуто з клопотанням до Котовського міськрайонного суду з проведенням амбулаторної психолого-психіатрічної експертизи.
27.07.2018 року ОСОБА_4 у присутності захисника ознайомлена з ухвалою проведенням амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
15.08.2018 року згідно висновку № 327 ВІД 15.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи з проведенням додаткових методів дослідження та тривалим наглядом за ОСОБА_4 в умовах психіатричного стаціонару, де у подальшому була направлена до КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».
Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області, ухвалу суду про доручення проведення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи було скасовано. У подальшому проведення вищезазначеної експертизи було припинено.
На теперішній час, ще існує потреба у проведені обстеження підозрюваної ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», що розташована у м. Одеса, вул. Воробйова, 9, на вирішення, якої поставити наступні питання:
1. Чи страждала ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого їй діяння, якщо так, то яким саме?
2. Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
3. Чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та позбавляючим її в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?
4. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та чи є протипоказання до її примусового лікування?
5. Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
6. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 істотно вплинути на її поведінку під час скоєння інкримінованого їй діяння?
7. Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
8. Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
9. Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з'явилась, просила розглянути клопотання у її відсутність у зв'язку із зайнятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» на проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12018160180000900, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Надати експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», що розташований вул. Воробйова, 9, м. Одеса, доручення на проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експерту наступні питання:
1. Чи страждала ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого їй діяння, якщо так, то яким саме?
2. Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
3. Чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та позбавляючи її в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?
4. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та чи є протипоказання до її примусового лікування?
5. Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
6. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 істотно вплинути на її поведінку під час скоєння інкримінованого їй діяння?
7. Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
8. Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
9. Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання доручення направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1