Справа № 428/14841/18
Провадження №2-о/428/965/2018
29 листопада 2018р. Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі :
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що після досягнення пенсійного віку заявник ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з метою консультації щодо оформлення пенсії, однак спеціалістом УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області було виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах та роз'яснено. що, через наявність помилок правовстановлюючі документи не можуть бути враховані під час обчислення трудового стажу. Оскільки позасудовим порядком неможливо виправити помилки у правовстановлюючих документах, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія БТ-І №3632213, диплому Кремінського медичного училища серія Є-І №405033 від 07.07.1978р., а також диплому Луганського медичного інституту серія УВ №764650.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заперечень за заявою не мав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія ІІ-УР №369689, виданого 25.03.1960р. Сватівським рай бюро ЗАГС Луганської області, актовий запис №52, ОСОБА_2 народилась 29.02.1960р. у м. Сватове Луганської області. Відповідно до копії диплому серія Э-І №405033, виданого 07.07.1978р. (реєстраційний №1254) Кремінським медичним училищем на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 06.07.1978р., ОСОБА_2 в 1975р. поступила до Кремінського медичного училища Ворошиловградської області і в 1978р. закінчила повний курс за спеціальністю медична сестра, присвоєна кваліфікація медичної сестри. Відповідно до копії довідки про одруження №12, виданої 17.11.1994р. Белогорівською с/р Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 23.10.1982р., про що в книзі актів громадянського стану про одруження 23.10.1982р. зроблено відповідний запис за №12. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІІ-ЕД №478149, виданого 29.04.1991р. Попаснянським відділом ЗАГС Луганської області, актовий запис №18, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 01.06.1991р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, актовий запис №398, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5. Відповідно до копії трудової книжки серія БТ-І №3632213, оформленої 28.08.1978р. на ім'я ОСОБА_5 (ОСОБА_2, ОСОБА_4) ОСОБА_7, 29.02.1960р.н., прізвище ОСОБА_2 змінено на підставі свідоцтва про шлюб ІІ-ЕД №290443 від 23.10.1982р.; прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб серія ІІІ №299218 від 01.06.1991р.. Відповідно до копії диплому серія УВ №764650, виданого 27.06.1990р. (реєстраційний №134) Луганським медичним інститутом на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 27.06.1990р., ОСОБА_8 в 1984р. вступила до Ворошиловградського медичного інституту і в 1990р. закінчила повністю курс Луганського медичного інституту за спеціальністю педіатрія, присвоєна кваліфікація лікаря-педіатра. Відповідно до повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №18033/03-21 від 13.11.2018р., в наданій трудовій книжці наявний запис про зміну прізвища, який незавірений підписом відповідальної особи та печаткою установи. В довідці про одруження та в дипломі, прізвище не співпадає з трудовою книжкою.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, тому на підставі вищевикладеного , заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 319 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка серія БТ-І №3632213 на видана на ім'я «ОСОБА_1 (ОСОБА_2, ОСОБА_4) ОСОБА_7, 29.02.1960р.н.», диплом серія Э-І №405033, виданий 07.07.1978р. (реєстраційний №1254) Кремінським медичним училищем на ім'я «Черепаха Валентина Іванівна» та диплом серія УВ №764650, виданий 27.06.1990р. (реєстраційний №134) Луганським медичним інститутом на ім'я «Оліфіренко Валентина Іванівна» належать ОСОБА_1 29.02.1960р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕМ №874742).
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І. О. Юзефович