єдиний унікальний номер справи 423/3603/18
номер провадження 3/423/1401/18
29 листопада 2018 року місто Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 26.01.1989 року в м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22.10.2018 р. о 18:50 год. у м.Гірське по вул.Дружба, біля будинку №12, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750 н/з 9321ЛУМ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, та не надав повідомлення про причину своєї неявки до суду, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані письмові докази, вважається, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №032356 від 22.10.2018 року, який він підписав, , письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника поліції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 442175 від 22.101.2018р., відеозаписом.
Таким чином, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 протягом останнього року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, не працює.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника (майновий та сімейний стан), вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП. Суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права.
На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1, 26.01.1989року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1, 26.01.1989року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя І.В. Лизенко