Справа № 521/19667/17
Провадження № 2/521/1814/18
про застосування заходів процесуального примусу
«05» листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивачів про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_3, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, скасування запису про державну реєстрацію права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про визнання незаконними та скасування розпоряджень органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності, скасування дублікату свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна,
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за вище вказаним позовом.
Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 надав через канцелярію суду заяву про застосування заходів процесуального примусу, в якій просив суд тимчасово вилучити у юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради докази для дослідження судом:
- копії матеріалів реєстраційної справи №1019540751101, а саме, поданої ОСОБА_3 заяви №18439770 про проведення державної реєстрації прав від 06.09.2016р., інших документів, що зберігаються у паперовій формі та стосуються прийнятого державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_4 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31267902 від 07.09.2016р. щодо житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Брестська, будинок 33 (тридцять три), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності НОМЕР_1;
- на паперових носіях наявні в базі даних, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, копії оригіналів документів, поданих ОСОБА_3 для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, долучених до заяви №18439770 про проведення державної реєстрації прав від 06.09.2016 року.
Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом представник позивачів просив доручити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Суд, розглянувши заяву, вважає, що вказана заява представника позивачів про застосування заходів процесуального примусу до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ухвалою Малиновського районного суду від 18.05.2018р. (т.1, а.с.243-244), зокрема, витребувано від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи №1019540751101, що стосуються прийнятого державним реєстратором ОСОБА_4 рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності НОМЕР_1, що оспорюються позивачами.
26.05.2018р. копію зазначеної ухвали від 18.05.2018р. надіслано судом на адресу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (т.1, а.с.245).
Згідно відповіді Територіального менеджера ПАТ «Укрпошта» Лаптєва А.М. від 10.08.2018р. №08-04-1186вих відповідне поштове відправлення, яке було надіслано судом 26.05.2018р. на адресу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, вручено адресату 05.06.2018р.
Однак, Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради не було виконано ухвалу суду від 18.05.2018р.; витребувані судом докази суду не надано, а також не повідомлено суд про неможливість подати докази, із зазначенням причин, як цього вимагають правила ч.ч.6, 7 статті 84 ЦПК України.
У зв'язку з цим 02.10.2018р. копію вищезазначеної ухвали від 18.05.2018р. суд повторно надіслав поштою рекомендованим листом з повідомленням на адресу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що підтверджується фіскальними чеками ПАТ «Укрпошта» від 02.10.2018р. щодо поштового відправлення №6500705549790.
Однак, станом на 05 листопада 2018 року жодної відповіді на адресу суду від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради не надходило.
Частиною восьмою ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскільки повідомлення про неможливість подання доказів до суду не надходило, суд не має підстав для визнання поважними причин неподання витребуваних доказів, у зв'язку з чим суд вважає, що ухвалу суду від 18.05.2018р. про витребування доказів не виконано Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради без поважних причин.
Частиною першою ст.143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, зокрема, з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Частиною першою, пункт третій ст.144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Так, частиною першою ст.146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Частиною другою ст.146 ЦПК України визначено вимоги до ухвали суду про тимчасове вилучення доказів, а частиною третьою ст.146 ЦПК України передбачено, що така ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Підвідомчість виконання рішень органам державної виконавчої служби визначена Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. №2832/5 (далі - Інструкція).
Відповідно до пункту 4 розділу I Інструкції Відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підвідомчі рішення, за якими боржниками є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, місцеві прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи.
Так, оскільки у даному випадку боржником є юридичний департамент Одеської міської ради, що є структурним підрозділом Одеської міської ради, то тимчасове вилучення доказів для дослідження судом слід доручити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області.
Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом не відноситься до ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду (стаття 353 ЦПК України).
Частиною першою ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 146, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Тимчасово вилучити у Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26302537. Місцезнаходження: 65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6; тел.: (048) 705-63-40; електронна адреса: udr@omr.odessa.ua) докази для дослідження судом:
- копії матеріалів реєстраційної справи №1019540751101, а саме, поданої ОСОБА_3 заяви №18439770 про проведення державної реєстрації прав від 06.09.2016р., інших документів, що зберігаються у паперовій формі та стосуються прийнятого державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_4 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31267902 від 07.09.2016 року щодо житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Брестська, будинок 33 (тридцять три), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності НОМЕР_1;
- на паперових носіях наявні в базі даних, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, копії оригіналів документів, поданих ОСОБА_3 для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, долучених до заяви №18439770 про проведення державної реєстрації прав від 06.09.2016 року.
Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом доручити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65072, Одеська область, місто Одеса, площа Бориса Деревянка,1).
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65072, Одеська область, місто Одеса, площа Бориса Деревянка,1. Тел.: +380 (48) 705-17-85. Е-mail: info_prim@od.dvs.gov.ua) - для виконання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання у термін до 05 лютого 2019 року.
СУДДЯ: А.П. ЦЕЛУХ