30 листопада 2018 року
Київ
справа №826/5170/18
адміністративне провадження №К/9901/58210/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги касаційної скарги департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - Департамент) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту про визнання протиправним та скасування приписів від 09 лютого 2018 року,
встановив:
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 червня 2018 року залишив без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року про задоволення клопотання про забезпечення позову.
Департамент не погодився із рішеннями цих судів і 02 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.
Касаційна скарга подана після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримав 04 липня 2018 року.
До касаційної скарги не додавались: належним чином засвідчена копія довіреності та документ про сплату судового збору.
Верховний Суд ухвалою від 16 серпня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
04 вересня 2018 року на виконання ухвали від 16 серпня 2018 року Департамент направив клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.
Тому суддя-доповідач ухвалою від 19 вересня 2018 року продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.
04 жовтня 2018 року на виконання ухвали від 16 серпня 2018 року, Департамент направив платіжне доручення від 24 вересня 2018 року № 4008 про сплату судового збору у розмірі 1057 грн 20 коп.
Однак підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/5170/18 до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло.
Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 26 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 26 жовтня 2018 року вручена Департаменту 01 листопада 2018 року.
У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху Департамент не усунув її недоліків.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,
ухвалив:
Касаційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту про визнання протиправним та скасування приписів від 09 лютого 2018 року повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців