"30" листопада 2018 р. Справа № 414/3154/18
Провадження № 3/414/746/2018
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надішли від заступника начальника ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
Відповідно до протоколу, приватний підприємець ОСОБА_2 замість граничного строку подання розрахунку за формою 1-ДФ 09 серпня 2018 року, фактично надав цей розрахунок до податкового органу 02 жовтня 2018 року, чим порушив п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176 ПК України. Вказане правопорушення було встановлено актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 26 жовтня 2018 року № 3693/12-32-51-06/НОМЕР_1
Факт скоєння даного правопорушення ОСОБА_2 визнав та пояснив, що його вже притягнуто до відповідальності за порушення податкового законодавства у вигляді двох штрафів у розмірі 510 грн. та 51 грн., які ним сплачені.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 прихожу до висновку про закриття провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Згідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставинах: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення.
З наданих ОСОБА_2 податкового повідомлення-рішення та двох квитанцій вбачається, що на нього на підставі вищевказаного акту перевірки за порушення п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст. 176 ПК України покладені штрафні (фінансові) санкції у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. ОСОБА_2Г сплатив цю суму штрафу та ще 51 грн. у вигляді адміністративного штрафу. Інші правопорушення податкового законодавства в акті перевірки ОСОБА_2 не вказані.
Тобто ОСОБА_2 не може бути двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення, тому суддя закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст.163-4, п.8 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В.М. Ковальов