Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Справа №2- 7317/2010 p.
17 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Гниличенко М.В.
при секретарі - Марковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на 39/100 частин домоволодіння, розташованого в м. Одесі по вул.Світанку, буд. 34, які знаходяться в літ."А" - 1-1 коридор, площею 5,5 кв.м., 1-2 котельня, площею 5,0 кв.м., 1-3 житлова, площею 9,3 кв.м., 1-4 житлова, площею 9,2 кв.м., 1-5 кухня, площею 9,3 кв.м., 1-6, веранда, площею 7,4 кв.м., 1-7, вана, площею 3,6 кв.м., 1-8 житлова, площею 20,3 кв.м., що складає загальну площу 69,6 кв.м. та житлову 38,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2/ОСОБА_3/ ОСОБА_4, померлої 12.02.2008 року, посилаючись на те, що після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, але у зв'язку з тим, що по домоволодінню було здійснено перерахунок ідеальних часток, однак спадкодавець своєчасно не оформила право власності на нову частку, що наступного часу перешкоджає позивачці оформити спадкоємні права, тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.
Представник відповідача - Третьої одеської державної нотаріальної контори, до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає, що доказі, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 1/2 частина домоволодіння № 34 по вул. Світанку у м. Одесі належала ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду Київського району м.Одеси від 26.04.1968 року. /а.с. 7/.
Згідно Розпорядження виконавчого комітету Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 2406 від 27.12.2001 р. про затвердження розрахунку ідеальних часток у домоволодіння № 34 по вул. Світанку в м. Одесі, за ОСОБА_3 затверджено 39/100 частин домоволодіння. /а.с. 12/.
Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння № 34 по вул.Світанку в м. Одесі, складеного КП «ОМБТІ та РОН» від 09.06.2010 року, вбачається, що 39/100 частин вказаного домоволодіння, належних ОСОБА_3 складаються з: літ.А" - 1-1 коридор, площею 5,5 кв.м., 1-2 котельня, площею 5,0 кв.м., 1-3 житлова, площею 9,3 кв.м., 1-4 житлова, площею 9,2 кв.м., 1-5 кухня, площею 9,3 кв.м., 1-6, веранда, площею 7,4 кв.м., 1- 7, вана, площею 3,6 кв.м., 1-8 житлова, площею 20,3 кв.м., що складає загальну площу 69,6 кв.м. та житлову 38,8 кв.м.
17 серпня 2007 року ОСОБА_2/ОСОБА_3/ Н.П. заповіла своєї доньки, позивачці по справі, ОСОБА_1 усе своє майно, що буде належати її на день смерті, про що склала заповіт від 17.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міськог нотаріального округу ОСОБА_5 /а.с.14/.
12.02.2008 року ОСОБА_2/ОСОБА_3/ Н.П. померла, про що є актовий запис пр смерть № 1490 від 12.02.2008 року., зареєстрований Першим відділом РАЦ( Приморського управління юстиції м.Одеси /а.с.16/.
Після її смерті відкрилась спадщина на 39/100 частин домоволодіння № 34 по вул Світанку у м. Одесі, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємці: немає, що також вбачається із відповіді Третьої одеської нотаріальної контори ві, 07.12.2010 року про те, що крім ОСОБА_1 1.1, з питань прийняття спадщини ніхто ні звертався.
Відповідно ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, аш на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати де нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки } встановлений законом строк вона звернулась з заявою до нотаріальної контори, однак ш може оформити спадкоємні права на вищевказану частину доволодіння, у зв'язку з тим що вказана частка, яка була встановлена перерахунком ідеальних часток, не булг зареєстрована спадкодавцем у КП «ОМБТІ та РОН», проте позивачка несе усі витрати пс утриманню спадкоємного майна, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тобте фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.
В матеріалах справи є довідка з місця проживання № 475 від 04.08.2008 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1.
В матеріалах справи надані документи, які підтверджують перехід прізвища спадкодавця, зокрема її дошлюбне прізвище - ОСОБА_6, у 1966 році ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7П./актовий запис №887/, та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_7 /а.с.19/. У 1974 році ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_7П./актовий запис № 960/, та отримала дошлюбне прізвище - ОСОБА_6/а.с.20/. У 1981 році ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 /актовий запис № 1460/, та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_8/а.с.8/.
В матеріалах справи надані документи, які підтверджують перехід прізвища позивачки, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_7 1.1., із свідоцтва про народження вбачається, що її батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_3/а.с.6/ У 1983 році ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10В./актовий запис № 1159/а.с. 17/, у 1986 році їх шлюб було розірвано/актовий запис № 967/ та у 1986 році позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_11Ю./актовий запис № 1592/, та у 1997 році шлюб було розірвано/актовий запис № 680/ та зареєстровано шлюб з ОСОБА_1, позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1.
На підставі досліджених судом доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що за позивачкою слід визнати право власності на 39/100 частин домоволодіння № 34 по вул. Світанку в м. Одесі
Керуючись ст. ст. 1223, 1233, 1268,1270 ЦК України, ст. ст. 169, 213 - 215, 223 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 39/100 частин домоволодіння № 34, розташованого у м. Одесі, по вул. Світанку у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 /ОСОБА_9/ ОСОБА_4, померлої 12 лютого 2008 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_12