418/2943/18
3/418/2292/18
іменем України
"26" листопада 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від т.в.о. начальника Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 складеного у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕК № 912484 виданий 23.07.1998 року Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, одруженого, який має середню освіту, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
06 жовтня 2018 року об 11 години 15 хвилин у с. Морозівка Міловського району Луганської області по вул. Рання Зоря, ОСОБА_2 керував міні трактором «ЗУБР» без державного номеру, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнин рота, тремтіння пальців рук, однак від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності 2 свідків, чим порушив вимоги 2.5. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, причину неявки до суду не повідомив яку слід вважати неповажною. Однак у своїх письмових поясненнях вину свою визнав , кається у скоєному. Свою вину визнав, кається у скоєному.
Дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 009710 від 06.10.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.10.2018 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 06.10.2018 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 06.10.2018 року, відеозапис, слід прийти до висновку, що ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння ОСОБА_2
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: С.І. Чехов