Справа № 520/10714/18
Провадження № 2-о/520/422/18
20.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2, 07 січня 1934р.н., громадянина України, який помер 23 березня 2018р.. При цьому заявниця посилається на те, що 23 березня 2018 року у м. Донецьк помер її батько ОСОБА_2, який на день смерті мешкав у м. Донецьк, вул. Уржумська, 150. Заявниця зазначила, що після окупації м. Донецька вона переїхала проживати до м. Одеса. Після смерті батька заявниця звернулась до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини між нею та батьком, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності, а саме: в паспорті заявниці її прізвище, ім'я та по-батькові записано як «Корощенко Лариса Набіулівна», в свідоцтві про смерть батька записано «Арасланов Набіулла Гафіятович», а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.
У судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_3 вимоги викладені в заяві підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила її задовольнити.
Зацікавлена особа: представник Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі до судового засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи залишають на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши представника заявника, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 23 березня 2018 року (актовий запис про смерть №7645 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25 липня 2018р.).
ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, а саме: Свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №237 Куйбишевського р.бюро ЗАГС м. Донецьк від 01 лютого 1966 року), Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та заявницею (актовий запис №330 відділу ЗАГС Куйбишевського РВК м. Донецьк від 27 квітня 1985 року), з якого вбачається, що після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на «Корощенко», копією паспорта громадянина України серії ВВ 939057, виданого Куйбишевським РВДМУ УМВС України в Донецькій області, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та копією картки платника податків, матеріалами спадкової справи №638/2018 до майна ОСОБА_2, померлого 23 березня 2018 року, яка була витребувана судом, іншими документами, копії яких додані до матеріалів справи та поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаними у судовому засіданні. Крім того, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018р. по справі №520/8984/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, також підтверджується факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2, померлого 23 березня 2018р.
Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно заявниці для оформлення спадщини.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) є донькою ОСОБА_2, який помер 23 березня 2018 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.