Дата документу 28.11.2018
Справа № 501/3450/18
3/501/1041/18
28 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором Чорноморсього МЦСССДМ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 вересня 2018 року, о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, поблизу адмінбудівлі 3-р на вул.1 Травня, у м.Чорноморську Одеської області, навпроти ринку "Сокіл", керуючи автомобілем "SUBARU Forester", номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку та під час появи небезпеки для руху не вжила заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїла наїзд на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому було завдано тілесні ушкодження, у вигляді гематоми правої тім'яної області та ушибленої садіни правого стегна.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1, якій були роз'яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.1), свою вину не визнала, пояснила суду, що порушень ПДР не допускала, дитина вибігла на проїзджу частину у невстановленому місці.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з'ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.
Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Наведене вище дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.
У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.