Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1014/18
Провадження № 1-кс/499/415/18
Іменем України
"30" листопада 2018 р. смт.Іванівка
Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за № 12018160290000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
встановив:
До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за № 12018160290000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07 листопада 2018 року, близько 15.00 годині, точний час слідством не встановлено ОСОБА_3 , 1988 року народження разом зі своїм рідним братом ОСОБА_4 , 1984 року народження по місцю мешкання їх матері ОСОБА_5 , 1953 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , розпивали алкогольні напої, а саме горілку.
Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання їх матері між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла раптова сварка. В ході сварки потерпілий ОСОБА_3 наніс два удари кулаками невизначеної сили в область обличчя по своєму братові ОСОБА_3 .
В ході раптово виниклого умислу, з особистих неприязних мотивів, маючи образу та з метою спричинення тілесного ушкодження своєму рідному брату ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кухні в житловому будинку взяв з кухонного столу ніж. Підійшовши до ОСОБА_3 , та тримаючи у правій руці кухонний ніж, умисно наніс йому вказаним ножем два удари в ділянку грудної клітки зліва та один удав в живіт. В результаті чого ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження своєму братові у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини, проникаючого в черевну порожнину з пораненням печінки та колото-різаного поранення грудної клітки.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатричної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну комплексну судово психолого - психіатричну експертизу проведення якої залучити експерта Одеської обласної психіатричної лікарні №-1.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення правопорушення, яким не будь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
- Чи страждав ОСОБА_4 на сьогоднішній день яким-небудь психічним захворюванням?
- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення правопорушення, тобто чи можна його вважати осудним?
- Якщо ОСОБА_4 в даний час страждає психічним захворюванням, то яких заходів медичного характеру він потребує?
- Чи є у ОСОБА_4 особистості характеру, які б впливали на його поведінкові реакції в т.ч. і на період часу інкримінованого йому діяння?
- Чи перебував ОСОБА_4 в момент інкримінованого йому діяння в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості), яке могло істотно вплинути на його свідомість і діяльність?
- Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом, якщо так то чи має потребу він в примусовому лікуванні від алкоголізму, чи є протипоказання у лікуванні?
Слідча в судове засідання не з'явилася, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як роз'яснено у п. 14постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
У зв'язку з тим, що проведення судової психолого-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ психіатричних лікарень (клінік), вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за № 12018160290000331 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну комплексну судово психолого - психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за № 12018160290000331 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеської обласної психіатричної лікарні №-1.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення правопорушення, яким не будь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
- Чи страждав ОСОБА_4 на сьогоднішній день яким-небудь психічним захворюванням?
- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення правопорушення, тобто чи можна його вважати осудним?
- Якщо ОСОБА_4 в даний час страждає психічним захворюванням, то яких заходів медичного характеру він потребує?
- Чи є у ОСОБА_4 особистості характеру, які б впливали на його поведінкові реакції в т.ч. і на період часу інкримінованого йому діяння?
- Чи перебував ОСОБА_4 в момент інкримінованого йому діяння в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості), яке могло істотно вплинути на його свідомість і діяльність?
- Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом, якщо так то чи має потребу він в примусовому лікуванні від алкоголізму, чи є протипоказання у лікуванні?
Направити для дослідження експерту: матеріали кримінального провадження.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1