Окрема думка
В порядку ч. 3 ст. 34 КАС України
"20" листопада 2018 р. Справа № 820/4428/18
З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по справі № 820/4428/18, я не згодна, з огляду на наступне.
Звертаючись до суду з вимогою зобов'язати відповідача призначити йому одноразову грошову допомогу в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, позивач ОСОБА_1 посилається на факт отримання ним у 1987 році під час проходження строкової військової служби поранення (контузії), встановлення йому 31.03.2015 року інвалідності ІІІ групи з визначенням про те, що поранення (контузія) пов'язані з виконанням обов'язків військової служби (абз 3 п. 1 п. 6 Порядку № 975 (в редакції з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року), п.п. 4 п. 2 ст. 16 Закону № 2011-XII (в редакції з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року)).
Пунктами 4,5 ч. 2 ст. 16 Закону № 2011-XII (в редакції з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року) визначалось, що:
встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов'язків військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті (п. 4),
встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням ним військової служби, або встановлення особі, звільненій з військової служби, інвалідності не пізніше ніж через три місяці після звільнення її з військової служби чи після закінчення тримісячного строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження зазначеної служби (п. 5).
За приписами ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 26 червня 2018 року у справі № 750/5074/17, - … виконання обов'язків військової служби здійснюється під час проходження військової служби. Тобто визначення «під час проходження військової служби» є більш широким та включає в себе і час виконання обов'язків військової служби.
Таким чином, я вважаю, що позивач ОСОБА_1 не має права на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, оскільки позивачу вперше встановлена інвалідність більш ніж через 20 років після звільнення зі строкової військової служби.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.