29 листопада 2018 року
Київ
справа №825/1685/18
адміністративне провадження №К/9901/62796/18
розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі № 825/1685/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку додано до заяви копію платіжного доручення № 1190 від 25 вересня 2018 року про сплату судового збору, що не є підтверджуючим документом про сплату судового збору, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Відмовити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.
Заяву про повернення судового збору повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Роз'яснити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, що вона може повторно звернутися із заявою про повернення судового збору за умови надання оригіналу платіжного доручення про його сплату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон
В.М. Кравчук ,
Судді Верховного Суду