29 листопада 2018 року Справа № 915/1093/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
представник позивача в підготовче засідання не з'явився,
представник відповідача в підготовче засідання не з'явився,
в ході підготовчого засідання у справі
Організації колективного управління, що звернулась на захист прав позивача: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", 03124, м.Київ, вул.М.Василенка, 7-А
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ярошенко Людмили Михайлівни, 54056, АДРЕСА_1
про: виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 223 380,00 грн.
04.10.2018 Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 30.08.2018 на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Ярошенко Людмили Михайлівни компенсацію за незаконне використання музичного твору "Ти тільки мій" (виконавець - Ірина Федишин) у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що на дату подання позову складає 223 380,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що представником ПО ОКУАСП була проведена фіксація фактів використання відповідачем музичних творів в публічному закладі в якому здійснює господарську діяльність відповідач. Фіксація була проведена як шляхом складання відповідного акту фіксації, так і проведенням відеозапису використання відповідачем музичних творів. За результатами проведених представником ПО ОКУАСП дій була проведена перевірка на предмет наявності прав на використання відповідачем музичних творів у правовласників, правами яких управляє ПО ОКУАСП. Внаслідок зазначеної перевірки було виявлено, що позивачу належать (і належали під час фіксації) майнові авторські права на музичний твір "Ти тільки мій" (виконавець - Ірина Федишин). Вказує, що всі наявні обставини свідчать про порушення майнових авторських прав позивача, що і слугує причиною подання ПО ОКУАСП позову.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
Підготовче засідання призначене на 08 листопада 2018 було відкладено на 29.11.2018.
08.11.2018 о 14 год.59 хв. від позивача надійшла заява про відмову від позову.
16.11.2018 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив.
22.11.2018 від представника Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява в порядку ст.46 та ч.1 ст.191 ГПК України в якій позивач відмовляється від позову в повному обсязі та просить суд закрити провадження у справі.
У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Як вбачається з Довіреності від 30.07.2018 ОСОБА_3 не обмежений у повноваженнях щодо відмови від позову (а.с.76).
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 177, 181, п.2 ч.2 ст. 185, ст.191, п. 4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
-
1. Відмову від позову прийняти.
2. Провадження у справі закрити.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2018
Суддя Н.О. Семенчук