19.11.2018 р. Справа № 914/1711/18
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича, Волинська область, м.Луцьк
до відповідача: Приватного підприємства "Львівкульттовари", Львівська область, м.Львів
про: стягнення збитків в порядку регресу
ціна позову: 17109,12 грн.
Представники:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: Смолин Я.В. - представник ( довіреність від 08.10.2018р. б/н).
17.09.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича від 10.09.2018р. до Приватного підприємства "Львівкульттовари" про стягнення збитків в порядку регресу; ціна позову 17109,12 грн.
Підставами Позовних вимог Позивач зазначає, що з Відповідачем було укладено договір №258 на транспортно експортно-експедиційні послуги. За договором-заявкою на перевезення вантажу №24.06.2017 Відповідачем здійснено перевезення вантажу. Проте, з вини Відповідача при виконанні даного договору було пошкоджено товар внаслідок затікання зовнішньої упаковки. З Позивача, як експедитора-перевізника за рішенням Господарського суду м.Києва стягнуто збитки в порядку регресу. З врахуванням наведеного Позивач просить стягнути з Відповідача збитки в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.10.2018р.
Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі від 09.10.2018р. та 30.10.2018р.
Також, ухвалою суду у даній справі від 12.11.2018р. суд постановив повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Львівкульттовари" від 08.10.2018р. б/н (вх.2018 від 09.10.2018р.).
Крім того, ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 13.11.2018р. судом відмовлено Відповідачеві у поновленні строку для подання відзиву.
Також, ухвалою суду у даній справі від 13.11.2018р. відхилено заяву Приватного підприємства "Львівкульттовари" від 13.11.2018р. про виклик свідка.
Крім того, ухвалою суду у даній справі від 13.11.2018р. розгляд справи відкладено на 19.11.2018р.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представником Відповідача 14.11.2018р. за вх.№3026/18 подано заяву (клопотання) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" (03115, м.Київ, вул.МИКОЛИ КРАСНОВА, будинок 27, ідентифікаційний код 30776789).
Необхідність залучення Відповідач обґрунтовує тим, що пошкоджений товар залишився у дистриб'ютора - ТзОВ "Савсервіс-Мова", а в подальшому був повернутий - ТОВ "Ферреро-Україна" як непридатний для утилізації, жодному експерту на дослідження він не передавався, про проведення будь-якої експертиз НІХТО не повідомлявся та в жодному з первинних документів немає згадки про проведення даної експертизи.
З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 18.09.2018р. судом постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах суду у даній справі від 09.10.2018р., 30.10.2018р., 13.11.2018р., в тому числі за клопотаннями представника Відповідача. Представник Відповідача 30.10.2018р. та 13.11.2018р. брав участь в судових засіданнях.
Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі подання представником Відповідача заяви (клопотання) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" 14.11.2018р., тобто після першого судового засідання при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає про відсутність правових підстав до залучення третьої особи, а відтак, заяву (клопотання) Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича від про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" (03115, м.Київ, вул.МИКОЛИ КРАСНОВА, будинок 27, ідентифікаційний код 30776789) від 14.11.2018р. вх.№3026/18 слід відхилити.
Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 50, 234, 235, 248 ГПК України, суд -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича від про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" (03115, м.Київ, вул.МИКОЛИ КРАСНОВА, будинок 27, ідентифікаційний код 30776789) від 14.11.2018р. вх.№3026/18 відхилити.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 26.11.2018р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.