Справа № 496/4186/17
Провадження № 2-о/496/30/18
29 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Желяпової О.Ф.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю , -
21.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання однією сім'єю з жовтня 2005 року з ОСОБА_2, померлим 17.07.2016 року, як чоловіка та жінки без шлюбу у період з березня 2014 року по 17 липня 2016 року.
Заявниця у судове засідання, яке призначено на 27.03.2018 року, не з'явилась, хоча повідомлялась особисто, подала заяву про відкладення розгляду на іншу дату (а.с.33).
У судове засідання, яке призначено на 26.04.2018 року, заявниця не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, але знов подала заяву про відкладення судового засідання на іншу дату (а.с.42).
21 червня 2018 року у судове засідання, заявниця знову не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки 18.05.2018 року, про причини неявки суд не повідомила (а.с.45).
У судове засідання, яке призначено на 03.08.2018 року, заявниця знову не з'явилась, хоча повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки 05.07.2018 року, про причини неявки суд не сповістила (а.с.50).
У судове засідання, яке призначено на 29.11.2018 року, заявниця знову не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки 17.08.2018 року, про причини неявки суд не повідомила(а.с.55).
Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки заявниця в порушення вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України не повідомила суд про причину неявки в судове засідання суд вважає, що вона не з'явилася в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_3