Справа №: 398/4434/18
провадження №: 1-кс/398/1628/18
Іменем України
"30" листопада 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи у кримінальному провадженні № 12018120070003143 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи з метою встановлення технічного стану транспортного засобу на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, та просить залучити для проведення такої експертизи експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120070003143 від 25 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2018 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Олександрії по вул. Героїв Сталінграда в напрямку від вул. Садової в бік пр. Соборного, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги по вул. Героїв Сталінграда по пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Олександрійської ЦМЛ № 1.
24 листопада 2018 року під час огляду місця ДТП був оглянутий та вилучений автомобіль «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, тобто який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120070003143 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення технічного стану транспортного засобу на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018120070003143 судову інженерно-транспортну (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи в технічно справному стані знаходилися рульове керування, гальмівна система та ходова частина автомобіля «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди?
- якщо несправності виникли до дорожньо-транспортної пригоди, то як це могло вплинути на керованість транспортним засобом?
Проведення інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи доручити експертам Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1