Справа № 488/4394/18
Провадження № 3/488/1489/18
28.11.2018 року м.Миколаєва
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селище Архипівка Боровського району Кустанайської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,
19 вересня 2018 року близько об 16 год. 34 хв. ОСОБА_1 в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському, 242, здійснював продаж свіжовиловленої риби - судака в кількості 7-ми одиниць. Продаж проводився без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, придбання та без свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушив ст.3 Закону України “Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них”, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”, ст.37 Закону України “Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів”.
ОСОБА_1 свою провину визнав та вказав, що дійсно торгував рибою. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення, оскільки він перебуває в скрутному матеріальному становищі, посилався на те, що він пенсіонер, інших доходів, крім пенсії, не має.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, підтверджується протоколом № 000528 про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2018 року.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні правил придбання та збуту об'єктів тваринного світу.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1, провину визнав, пенсіонер, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, сума правопорушення не є значною, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.
Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити йому усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя О.І.Непша