Справа № 488/4595/18
Провадження № 3/488/1540/18
13.11.2018 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря - Безхмельнициної О.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_3 02 жовтня 2018 року близько 08 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки в будинку № 94 по вул. Пархоменка в Корабельному районі міста Миколаєва, вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську гідність, на зауваження не реагував, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини правопорушення, викладені в даній постанові, у вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила провадження по вказаній справі закрити, у зв'язку з тим, що вона помирилася із своїм колишнім чоловіком, який затвердив, що такого більше не відбудеться.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 052693 від 02.10.2018 року; інформації, що міститься в рапорті від 02.10.2018 року; змісту заяви потерпілої ОСОБА_2 та її письмових пояснень, з яких вбачається, що ОСОБА_3 дійсно 02.10.2018 року, знаходячись за місцем її проживання вчинив домашнє насильство.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя находить доказаною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто у домашньому насильстві.
Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним містило в собі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин та особи ОСОБА_3 воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Про це свідчить зокрема незначна шкода заподіяна діями правопорушника, бездоганна поведінка до вчинення правопорушення та заява потерпілої про закриття провадження, у зв'язку з примиренням.
Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова