Ухвала від 16.12.2011 по справі 2-180/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-180/11

Провадження №

УХВАЛА

Іменем України

16.12.2011 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.

при секретарі Спільній Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори про незаконність відмови в видачі свідоцтва про право власності та визнання право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007р. позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якому просили визнати письмову відмову П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 26.12.2006 №2156/340-06 про видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері незаконною та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути матеріальні збитки, судові витрати та моральну шкоду 5000 грн. В подальшому неодноразово змінювали позовні вимоги.

02.06.2008р. по даній справі було постановлено рішення, яким позов задоволений частково, письмову відмову П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори про ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері визнано незаконною; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Наступним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.03.2009р. частково відновлено втрачене судове провадження другого тому цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання дій відповідача незаконними та стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди. Зазначене рішення від 10.03.2009р. було скасовано колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області та направлено на новий розгляд.

Після повернення справи до Корабельного районного суду м.Миколаєва позивачі жодного разу в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомляли, заяви про розгляд справи в їх ідсутність до суду не надавали.

Відповідно до вимог ч.З ст.169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.І, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори про незаконність відмови в видачі свідоцтва про право власності та визнання право власності- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня його

Суддя В.Г. Циганок