Рішення від 04.03.2011 по справі 2-160/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-160/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва борг за недовраховану електроенергію в розмірі 4268,50 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07 лютого 2008 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999р., далі - ПКЕЕн) споживачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: "Самовільне підключення після відключення поза приладом обліку електричної енергії. Електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалась та, відповідно, не оплачувалось. Відсутня пломба ЕПО".

За вказаним порушенням було складено Акт №Ю-4320 у двох примірниках, з якими споживач, який допустив до проведення технічної перевірки електроустановки, був ознайомлений та який підписав без зауважень.

02.06.2008 р. відбувся розгляд даного акту комісією, який проведений без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн внаслідок без облікового споживання електричної енергії, відповідачем було нанесено Компанії збитки на суму 4268,50 грн. Під час засідання комісії було складено протокол, в якому зафіксовано рішення комісії по нарахуванню суми за недораховану приладом обліку електричну енергію на суму 4268,50 грн. Розрахунок проведено за 524 дні, враховуючи дату останнього відключення електроустановки споживача, а саме з 01.09.2006р.

Вказане рішення комісії відповідачем не було оскаржено або скасовано.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість, представник позивача в судовому засіданні просила стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2008 року представниками філії ВАТ ЕК«Миколаївобленерго» ОСОБА_1 ОСОБА_4 3. П., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999р., далі - ПКЕЕн)споживачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: "Самовільне підключення після відключення поза приладом обліку електричної енергії. Електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалась та, відповідно, не оплачувалось. Відсутня пломба ЕПО".

02.06.08р. відбувся розгляд даного акту комісією, який проведений без участі споживача. Комісією було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обліку електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕн. Таким чином сума боргу склала 4268,50 грн.

Розрахунок проведено з 01.09.2006г Під час засідання комісії було складено протокол, в якому зафіксовано рішення комісії по нарахуванню суми за недовраховану електричну енергію на суму 4268.50 грн.

Вказане рішення не було оскаржене та не було скасовано. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п. 3.3 ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користуванню , електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.06р. №562 та зареєстрованої Мін'юсті України від 04.07.06р. за №782/12656.

Незважаючи на попередження про сплату боргу, добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає підприємству матеріальної шкоди.

Розмір відшкодування збитків є визначення кількісного обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживача електроенергії-товару, а тому його оплата має здійснюватися в повному обсязі. Таким чином, відповідач порушує взяті на себе зобов'язання та п. п.42,48 ПКЕЕн.

Згідно з ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕн, визначено, як порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору енергопостачальником та ПКЕЕн, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст.68 Житлового Кодексу України на споживачів комунальних послуг покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.

Крім того, судом враховано, що прийнявши на себе зобов'язання, відповідач його не виконує, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 509, 510, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; договором; виписками.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Також суд стягує судові витрати на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Миколаїволенерго» м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв вул. Чигрина,94 р/р 260383011001 в Державному Ощадному Банку України МФО 326461 код ОКПО 24789699) заборгованість за недовраховану електроенергію в розмірі 4268,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Миколаїволенерго» м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв вул. Чигрина, 94, р/р 26002392418001, МФ КБ «Приватбанк» МФО 326610 код ЄДРПОУ 24789699) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний

Попередній документ
78229134
Наступний документ
78229136
Інформація про рішення:
№ рішення: 78229135
№ справи: 2-160/11
Дата рішення: 04.03.2011
Дата публікації: 03.12.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.01.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Льво
Дата надходження: 05.04.2018
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова № 2- 160/2011 про стягнення солідарно з Паславської Зоряни Петрівни на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 766 25
Розклад засідань:
12.07.2021 09:40 Запорізький районний суд Запорізької області
26.01.2022 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
31.03.2022 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
06.10.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
15.11.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
21.12.2022 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
24.01.2023 08:45 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
07.02.2023 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
02.03.2023 08:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
15.03.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
24.03.2023 11:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.04.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
25.05.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
07.08.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
04.09.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
14.09.2023 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
25.09.2023 10:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
02.10.2023 15:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
04.10.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
02.11.2023 09:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
07.11.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
17.11.2023 14:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
29.11.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
18.01.2024 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
19.02.2024 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
22.05.2024 14:15 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
12.06.2024 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
01.10.2024 10:20 Дніпровський апеляційний суд
23.12.2024 13:15 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
27.01.2025 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
13.02.2025 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
04.03.2025 12:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
27.03.2025 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАШКОВИЧ ІГОР ІВАНОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОЛОМАРЕНКО КРІСТІНА АНАТОЛІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КРУЛЬ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИННИК ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МІНГАЗОВ РОМАН ВІАМІНОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
НІКОЛЕНКО ДАР'Я МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РАК Л М
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
СКОТАР РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ЦІМБОТА ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШВИДКИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ВІРА СТЕПАНІВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАШКОВИЧ ІГОР ІВАНОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОЛОМАРЕНКО КРІСТІНА АНАТОЛІЇВНА
КРУЛЬ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИННИК ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МІНГАЗОВ РОМАН ВІАМІНОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
НІКОЛЕНКО ДАР'Я МИКОЛАЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
СКОТАР РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦІМБОТА ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШВИДКИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Барчук Ірина Ярославівна
Богородчанська селищна рада
Богун Олександр Анатолійович
Васильченко Сергій Олегович
Гомокі Степан Степанович
Гордієнко Віктор Григорович
Гуменюк Світлана Анатоліївна
Гуменюк Сергій Леонідович
Демченко Олена Володимирівна
Дробенко Тетяна Василівна
Дубас Валерій Павлович
Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області
Корнутяк Микола Іванович
Красносільська сільська рада
Лагодівська сільська рада
Лакатош Олександр Михайлович
Лахман Петро Петрович
Литвиненко Олександр Васильович
Макогоненко Василь Васильович
Марфей Володимир Миколайович
Новіков Олександр Володимирович
Новосілківська с/рада
Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області
Озернянська сільська рада
Пащенко Віталій Євгенович
Петьков Олександр Олексійович
Петькова Зоя Григорівна
Поліщук Олександр Миколайоович
Приступа Ніна Григорівна
Романенко Ольга Михайлівна
Романенко Станіслав Михайлович
Скребець Володимир Дмитрович
Смоленська Оксана Якимівна
Стрельбицький Анатолій Миколайович
Струтинська Оксана Вікторівна
ТОВ "Біовіткорм"
ТОВ "Рост-Авто-Крим"
Тростянецька міська рада
Харланов Михайло Петрович
позивач:
"Приватбанк"
Банк Фінанси та Кредит
Барчук Юрій Сергійович
Богун Інна Олекасандрівна
Брежицький Микола Вікторович
Гаврилишен Марія Іванівна
Галько Євгенія Олексіївна
Гордієнко Анна Ярославівна
Дубас Наталія Анатоліївна
Журавський Микола Іванович
Завальнюк Галина Володимирівна
Зерній Наталія Володимирівна
Зінченко Сергій Васильович
Кредитна спілка "Скарбниця"
Лакатош Олеся Петрівна
Лахман Наталія Богданівна
Легка Тетяна Степанівна
Литвиненко Віталій Васильович
Макогоненко Вікторія Вікторівна
Мамалог Б.Й
Матвійців Романа Володимировича
Новікова Валентина Анатоліївна
ПАТ "Банк ""Фінанси та Кредит "
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
ПАТ "ВсеукраїнськийАкціонернийБанк"
Пащенко Анна Володимирівна
Перевертайло Миколая Володимировича
Поворозник Богдан Іванович
Приступа Анатолій Михайлович
Свящук Людмила Анатоліївна
Скрутовська Ольга Василівна
Слижук Тетяна Миколаївна
Смоленський Борис Дмитрович
УПСЗН Калуської міської ради
Харланова Надія Трохимівна
Чуненко Наталія Сергіївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк"
АТ "Комерційний банк "Приват Банк"
Бабаєв Дмитро Юрійович
ВАТ КБ "Надра"
Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиціії у Дніпропетровській області
Довгинцівський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Довгинцівський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Дубенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції
Кормогородська Валентина Тарасівна
Кормогородський Петро Миколайович
Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Біовіткорм"
ТОВ "Рост-Авто-Крим"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ"
Фарін Олег Петрович
заявник:
Ангеловська Ксенія Романівна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Нізовкін Олександр Володимирович
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Талан Анжела Миколаївна
представник заявника:
Ангеловська Наталія Володимирівна
представник позивача:
Бурлаченко Сергій Юрійович
Іоні Тамара Василівна
Щербачов Андрій Петрович
представник скаржника:
Галач Тетяна Анатоліївна
скаржник:
Дорохіна Лариса Василівна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Кредит-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Кредит-Капітал"
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
державна нотаріальна контора
Макарівське БТІ
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Розкішненська сільська рада
СТ "Дніпро"
член колегії:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ